Išskirtinis interviu su Ūkio banko savininku Vladimiru Romanovu: Prokurorai susireikšmina

Ieškojo juodų pinigų

Vienas Rusijos interneto portalas paskelbė, kad nešvarių dolerių milijonai, kurių klystkelių tyrimo savo metu ėmėsi investicinio fondo „Hermitage Capital Management“ konsultantas S.Magnitskis, iš Lietuvoje įšaldytų banko sąskaitų jau ėmė grįžti į Rusiją.

JAV leidinys „Bloomberg Newsweek“ pranešė, kad minėtas fondas dėl pinigų, susijusių su S.Magnitskio byla, yra kreipęsis į Lietuvos, Latvijos, Estijos, Austrijos, Suomijos, Kipro prokuratūras. Interviu „Bloomberg Newsweek“ davęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Donatas Puzinas rusiškai žiniasklaidai pasakojo, kad Lietuvoje buvo įšaldytos visos ofšorinių kompanijų sąskaitos, kuriomis pinigai judėjo per Ūkio banką.

Prokuroras D.Puzinas taip pat teigė, kad šioje byloje nėra įtariamųjų, su ja nesusiję Lietuvos piliečiai, bet sąskaitos, kuriomis galėjo būti pervesta apie 13 mln. JAV dolerių (apie 41,4 mln. litų) buvo atidarytos Ūkio banko filialuose Rusijoje ir Ukrainoje.

Šis ikiteisminis tyrimas Generalinėje prokuratūroje buvo pradėtas dar pernai vasarą, kai į Lietuvos teisėsaugininkus kreipėsi investicijų fondui „Hermitage Capital Management“ atstovaujanti teisininkų kontora, įtarusi, kad Lietuva irgi gali būti susijusi su neteisėtai įsigytų pinigų legalizavimu.

Prokurorai banko netiria

Kodėl dėl pernai pradėto ikiteisminio tyrimo šiomis dienomis vėl kilo nemažas triukšmas.

Ūkio banko Stebėtojų tarybos pirmininkė Edita Karpavičienė „Respublikai“ sakė, kad neturi ką papildomai pakomentuoti prie to, ką jau viešai pasakė Kauno apygardos prokuroras D.Puzinas.

„Aš nesiimu vertinti šių dalykų“, - teigė E.Karpavičienė.

Ūkio banko Stebėtojų tarybos narė Olga Gončaruk taip pat nebuvo kalbi. „Mano asmenine nuomone, gali būti, kad visa tai, kas vyksta, yra tik konkurentų darbas, - sakė O.Gončaruk. - Kiekviename banke būna tokių dalykų, tačiau pas mus juk nieko nėra. Jeigu pinigai praėjo, vadinasi, viskas gerai“.

Vakar „Respublika“ gavo ir raštišką Ūkio banko valdybos pirmininko Arno Žalio paaiškinimą.

„Ūkio bankas 2012 m. spalio mėnesį, po 2012 m. rugsėjo 24 d. žiniasklaidoje pasirodžiusios publikacijos neva prokurorai aiškinasi, ar per Ūkio banką buvo plaunami pinigai, kreipėsi į Lietuvos generalinę prokuratūrą, prašydamas informuoti, ar tikrai Generalinė prokuratūra atlieka Ūkio banko atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, susijusį su galimu pinigų plovimu, pradėtu „Hermitage Capital“ kreipimosi pagrindu, kaip kad buvo teigiama žiniasklaidoje, - rašo A.Žalys. - Ūkio bankui atsiųstame oficialiame atsakyme iš Generalinės prokuratūros, be kitų aplinkybių dėl tarptautiniu mastu vykdomo tyrimo, buvo pranešta, jog jokių duomenų apie galimą Ūkio banko ar kokių nors šio banko darbuotojų bendrininkavimą padarant tiriamas veikas pareiškime pateikta nebuvo.

2012 metų rugpjūčio 7 dienos prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, iš Ūkio banko buvo pareikalauta pateikti informaciją raštu apie nurodytų įmonių sąskaitų atidarymo aplinkybes ir pinigų judėjimą šiose sąskaitose, tačiau joks tyrimas Ūkio banko ar kokių nors šio banko darbuotojų atžvilgiu dėl aprašytų veikų nebuvo pradėtas ar atliekamas.

Taigi, akcentuotina, jog tyrimas Ūkio banko atžvilgiu nėra atliekamas. Ūkio banko vadovybė užtikrina, jog Ūkio bankas savo veikloje laikosi visų Lietuvos Respublikos įstatymų bei ES direktyvų (taip pat ir susijusių su pinigų plovimo prevencija), o jo veikla yra nuolat prižiūrima ir kontroliuojama atsakingų valstybinių institucijų. Ūkio bankas visada, taip pat ir šiuo konkrečiu atveju, bendradarbiauja ir toliau bendradarbiaus su atsakingomis valdžios institucijomis įstatymų nustatyta tvarka, siekiant išaiškinti galimas nusikalstamas veikas“.

V.Romanovas: kažkas turbūt užsakė gandus, kažkas sumokėjo

- Kas iš tiesų vyksta, kodėl kilo toks triukšmas, sena ir paini istorija siejama su jūsų banku? - vakar „Respublika“ paklausė Ūkio banko savininko Vladimiro Romanovo.

- O kas vyksta?

- Pranešama apie įšaldytas sąskaitas, pinigų pervedimus iš ofšorinių kompanijų, prokuratūros tyrimą - jūsų bankas pateikiamas neigiamame kontekste, kuris tik kelia sąmyšį klientų galvose.

- Turbūt specialiai keliama panika. Aš - ne bankininkas. Tai ir reikia klausti arba bankininkų, arba prokurorų.

Kas vyksta, jei banke yra milijonai klientų. Ką aš žinau, kas ten vyksta su klientais!

- Kodėl prokurorai pareikalavo įšaldyti kai kurių jūsų klientų sąskaitas?

- Na ir tegul areštuoja, tai jų valia. Aš čia kuo dėtas? Aš gi nieko nežinau, banko valdytojo arba banko priežiūros klauskite.

Man atrodo, kad kažkieno protas yra užšaldytas. Banke niekas nėra užšaldytas ir negali būti užšaldytas, mes kaip aptarnavome klientus, taip ir aptarnaujame.

- Kodėl Ūkio bankas siejamas su mįslinga Rusijos piliečio S.Magnitskio istorija?

- Oi, oi... Magnitskis. Rytoj bus šitas... Obama? Jeigu žmonės kelia visokias versijas, ką aš galiu padaryti, tegul jie kelia.

Pernai buvo dar blogiau - prieš mus kažkas pasamdė hakerį ir beveik pusę metų bandė į Ūkio banko elektroninę bankininkystę įleisti virusą. Ir niekas apie tai kažkodėl nerašė. Bet mes kovojome, aiškinomės, pasamdėme Amerikoje, visur specialistus ir radome. Galvojome, kad tą virusą leidžia per Rusiją, Ukrainą, o pasirodo, iš mūsų - iš Lietuvos.

- Ar išsiaiškinote kompiuterių viruso platintojus?

- Visur buvo pastatyti kompiuteriai, pasamdyti hakeriai ir buvo bandyta mus sužlugdyti, virusą įleisti.

- Ar patyrė bankas dėl to nuostolių?

- Mes sugebėjome nuo to apsisaugoti, rankiniu būdu dirbome ir man atrodo, kad tuos hakerius sučiupo. Tik užsakovo nežinome.

- Kodėl dabar kilo triukšmas dėl sąskaitų, atidarytų Ūkio banko filialuose?

- Mes aptarnaujame visus: ar Obama, ar ne Obama, ar ligonis, ar ne ligonis - rūpinamės visais. Tokios yra banko paslaugos ir visi jomis patenkinti. Jeigu prokurorai rado kažką, tai jų reikalas. Jie gal ir sureikšmina save. Vieną dieną apie mus panašiais žodžiais mėtėsi Laurinkus iš saugumo departamento, šiandien mėtosi prokurorai.

- Kaip manote, ar tokio prokuratūros tyrimo kokiame skandinaviškame banke detalės būtų paviešintos?

- Ne, mūsų prokurorai bijo švedų. Nežinau, bet mūsų nebijo galbūt todėl, kad sąžiningai dirbame. Bet aš nieko daugiau nežinau, nes juk nesu banko darbuotojas.

- Tačiau Ūkio bankas jums priklauso?

- Gerai, baigsiu kursus, eisiu dirbti bankininku, tada ir į visus klausimus atsakysiu. Bet juk burbulas yra burbulas - natūralu.

- Ar jums neatrodo, kad tokia informacija gali išgąsdinti banko klientus?

- Ne, iš mūsų klientai nebėga, tik žiurkės. Pas mane nėra žiurkių.

Kažkas turbūt užsakė gandus, kažkas sumokėjo. Bet tų anekdotų čia jau per daug.

- Kas galėjo užsakyti tokius gandus?

- O jų milijonas buvo ir visi pražuvo.

- Gal konkurentai užsakė?

- Kokie čia konkurentai... Neturiu tokių.

- Tai jūs esate visiškai ramus, neimate į galvą to, kas vyksta?

- Neimu. Aš gal į užpakalį imu. Gal.

- Galbūt toks triukšmas keliamas siekiant išvaryti iš Lietuvos lietuviško kapitalo bankus, nes, pavyzdžiui, žlugus „Snorui“, indėlių palūkanos skandinaviškuose bankuose nukrito iki 0,2 proc.

- Tuomet reikia kalbėtis apie monopolijas, kas tai yra. Monopolijos juk yra nusikaltimas, o visa kita - pletkai. O lietuviško kapitalo Lietuvoje jau seniai neliko - kiek jo yra procentais? Juk tik labai maži bankai liko. Visas sąlygas šiandien diktuoja monopolijos.

- Kodėl didžioji dalis Europos Sąjungos lėšų į Lietuvą atkeliauja tik per skandinaviškus bankus, kurie uždirba milijardinius pelnus mūsų visuomenės sąskaita?

- Todėl, kad tam ir kuriamos monopolijos. Jos nori viską pasiimti sau. Monopolijas sudaro nusikaltėliai, o žiauresnio nusikaltimo valstybei kaip monopolijos dar niekas nesugalvojo padaryti.
Monopolijos šiandien pas mus yra ne tik bankininkystėje, bet ir prekyboje, energetikoje, politikoje.

- Ką turėtume daryti, kad jų neliktų?

- Pirmiausia reikėtų pradėti nuo politinės monopolijos. Jeigu valstybė yra politizuota, tai monopolijos tuo ir naudojasi, tai jų pagrindas.