Už dujas verčiami mokėti net kūrenantys malkomis

Seimūnams vakar užteko sveiko proto ir jie nepritarė energetikos ministro Roko Masiulio siūlomoms Suskystintų gamtinių dujų terminalo įstatymo pataisoms. Joms įsigaliojus, terminalo išlaikymo mokestį mokėtų net ir tie vartotojai, kurie jo teikiamomis dujomis nesinaudoja. Paaiškėjo ir dar vienas skandalingas dalykas. Vyriausybė suvokė, kad terminalas per galingas ir visų jo brangių dujų Lietuvos vartotojai nesunaudos. Todėl tai, kas liks, ketinama parduoti užsieniui. Gerokai pigiau nei perkame iš „Statoil“. O nuostolį dėl skirtumo irgi ketinama išdalinti visiems mūsų vartotojams.

Pasak energetikos ministro R.Masiulio, jei bus pritarta Energetikos ministerijos siūlomai tvarkai, šiluma pigs daug dujų naudojančiuose miestuose. Vilniuje, anot ministro, šiluma pigtų apie 4 proc. Tačiau šiluma brangtų savivaldybėse, naudojančiose daugiau biokuro.

„Turime unikalią galimybę be finansinių pasekmių protingiau išdėstyti sąnaudas, dėl to vartotojai pajustų tik teigiamus pokyčius. Mokėtojų bazė prasiplėstų ir taptų teisingesnė. Sąnaudas padengtų ne tik tie, kurie intensyviai naudoja dujas, bet visi dujų sistemos naudotojai, deklaruojantys gamtinių dujų vartojimą“, - sakė R.Masiulis.

Anot energetikos ministerijos, prognozuojama, kad 2016 m. terminalo būtinasis kiekis viršys visą reguliuojamųjų energijos gamintojų gamtinių dujų poreikį. Dujų vartojimo mažėjimas lemia didesnes išlaidas vartotojams terminalui išlaikyti, todėl mokestinę naštą norima užkrauti ir su terminalu nieko bendra neturintiems vartotojams. O argumentas graudžiai juokingas: papildomą dedamąją turėtų mokėti ir terminalo dujomis nesinaudojantys ar mažai besinaudojantys fiziniai bei juridiniai asmenys, nes jie prireikus turės galimybę naudotis daugiau. Kitaip tariant, būtų mokama vien už galimybę naudotis dujomis.

O būta ir dar radikalesnių siūlymų: kad už terminalo išlaikymą susimokėtų net apskritai dujų nenaudojantys asmenys. Pavyzdžiui, kaime gyvenantis žmogus šildosi kūrendamas krosnį, maistą gaminasi ant elektrinės viryklės - ir vis tiek jo sąskaitoje už komunalines paslaugas būtų eilutė, kuri skambėtų maždaug taip: „už terminalo išlaikymą“. Nes esą terminalas yra reikalingas visai Lietuvai, padeda išlaikyti energetinę nepriklausomybę. Ir niekam neįdomu, kad tas kaimo žmogus, priešingai nei miestiečiai, net neturi jokių PVM lengvatų šildymui, tad būtų apmokestintas dvigubai. Tiesa, tokios radikalios nuostatos net Energetikos ministerija į projektą nedrįso įtraukti.

Šis projektas vakar Seime buvo išbrokuotas ir grąžintas iniciatoriams tobulinti. Vienbalsiai pataisas palaikė tik socialdemokratai, o štai jų koalicijos partneriai iš Darbo partijos bei „Tvarkos ir teisingumo frakcijų“ siūlymo nepalaikė.

„Šis klausimas valdančiųjų politinėje taryboje nebuvo suderintas, viskas buvo stumiama labai greitai, dar ir skubos tvarką pritaikė. Todėl mūsų frakcija to ir nepalaikė, nes visa tai reikia gerai aptarti. Ir iš viso projektas neteisingas, pavyzdžiui, biokuro vartotojų atžvilgiu. Visą laiką skatinome biokuro plėtrą, kad mažiau naudotume dujų ir būtume mažiau priklausomi nuo Rusijos, o dabar viskas apverčiama aukštyn kojomis: šilumą biokuru gaminančioms įmonėms liepiama papildomai susimokėti. Kam mes tada leidome pinigus biokuro katilinėms? Aišku, kažkam terminalą išlaikyti reikia, tačiau tegul ir susimoka tie, kurie sugalvojo, kad reikia tokio didžiulio ir brangaus terminalo, ir dar ordinus už tai gavo“, - dėstė frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Petras Gražulis.

Parlamentarui didžiausią nuostabą kelia nuostata, kad reikėtų apmokestinti ne tik pačias dujas, bet ir galimybę jomis naudotis.

„Čia tas pats kaip nerūkančiam žmogui liepti susimokėti vien už galimybę rūkyti, nes rūkalų jis juk visada gali nusipirkti“, - palygino P.Gražulis.

Projektą kritikavo ir Seimo Energetikos komisijos narys, Darbo partijos frakcijos atstovas Kęstutis Daukšys.

„Pataisos, kurios buvo pateiktos, yra neteisingos. Visiems dujų vartotojams reikėtų susimokėti ir už terminalo išlaikymą, ir už įvežamų į terminalą dujų pabrangimą. O turėtų būti arba viena, arba kita. Jei jau vartotojai įpareigoti išlaikyti terminalą, tai tada neįpareigokime jų dujas pirkti būtent iš terminalo“, - sakė K.Daukšys.

Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidentas Vytautas Stasiūnas atskleidė ir dar skandalingesnį dalyką.

„Viskas gerai, terminalas reikalingas, nepriklausomybė ir visa kita. Bet kodėl tokio didelio terminalo reikėjo ir kodėl su „Statoil“ pasirašyta 5 metų sutartis dėl dujų pirkimo už labai didelę kainą? Įmonės baigia pereiti prie biokuro. Jau akivaizdu, kad visos terminalo dujos Lietuvoje nebus sunaudojamos. Todėl Vyriausybė planuoja dujų likutį eksportuoti, bet parduoti už mažesnę kainą, nei perkame iš „Statoil“, nes kitaip niekas nepirks. O skirtumą tarp kainos Energetikos ministerija siūlo padalinti visiems dujų vartotojams“, - dėstė V.Stasiūnas.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“