Nuteista teisės turizmu verstis neturėjusi bendrovė "Amber Promotions"

Teismas baudžiamuoju įsakymu nuteisė bendrovę, neturėjusią teisės užsiimti turizmo paslaugomis, bei skyrė 100 MGL dydžio (13 tūkst. litų) baudą.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga pripažino kalta UAB "Amber Promotions".

Įmonė nuteista už tai, kad nuo 2009 metų lapkričio 17 dienos iki 2010 sausio 15 dienos neturėjo Turizmo departamento išduoto kelionių agentūros pažymėjimo, leidžiančio užsiimti tokio pobūdžio veikla, tačiau parduodavo turizmo paslaugas.

Turizmo įstatymo nuostatai numato, kad kelionių agentūra gali tarpininkauti parduodant organizuotas turistines keliones ir (ar) atskiras turizmo paslaugas ir savo pavadinime, reklamoje ar kitais atvejais vartoti žodžius "kelionių agentūra" tik kai Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka yra pateikusi informaciją, kad yra įvykdyti šio straipsnio reikalavimai, įpareigojantys turėti sudarytą rašytinį susitarimą su kelionės organizatoriumi arba keleivių vežimo įmone, bei turinti galiojantį kelionės agentūros pažymėjimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas UAB "Amber Promotions" atstovas paaiškino, kad bendrovė pripažįsta jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrovės veikla buvo tarpininkavimas teikiant apgyvendinimo paslaugas pagal sudarytas sutartis su Tenerifės viešbučių tarpininku - bendrove "Menotra". Pernai bendrovėje buvo atliktos kratos, o naujam direktoriui nuvykus į Turizmo departamentą, jo darbuotojai kategoriškai pasakė, kad bendrovės veikla bus sustabdyta, jei ji nepasirūpins gauti kelionių agentūros pažymėjimo. Šių metų sausio 18 dieną bendrovei buvo išduotas kelionių agentūros pažymėjimas. Taip pat buvo pakeistos paslaugos teikimo sutartys pagal Turizmo departamento reikalavimus bei Vartotojų teisių apsaugos tarnybos rekomendacijas.

Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - savo kaltę bendrovė pripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šis juridinis asmuo šiuo metu jau yra gavęs reikiamą leidimą vykdomai veiklai ir toliau ją vykdo teisėtai.

Ikiteisminio tyrimo metu juridinis asmuo sutiko, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. kad būtų skirta piniginė bauda.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tuo atveju, jeigu kaltinamasis pasinaudos teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.