Žinia, pernai birželį LVAT neskundžiamu sprendimu konstatavo, kad minėtųjų statybų teisėtumo klausimas negali būti nagrinėjamas dėl nepagrįstai praleistų terminų - prokurorai, gindami viešąjį interesą, pavėlavo pateikti ieškinį, todėl byla iš esmės net nebuvo nagrinėta. LVAT kolegija taip pat konstatavo, jog prokurorai aiškiai neįvardijo, koks visuotinai svarbus tikslas turėjo būti pasiektas ginčijamų aktų panaikinimu ir kokią įtaką teismo sprendimas turės asmenims, nesantiems šios administracinės bylos proceso šalimis, todėl toks prašymas negalėjo būti tenkinamas.
Nepaisant to, senajame sandėlyje veikusį restoraną "Petit Marseille" valdžiusi TŪB Daukšienės įmonė pasinaudojo įstatymų numatyta galimybe paprašyti šio teismo atnaujinti procesą. Visgi šis prašymas nebuvo patenkintas.
Neramumai Danės krantinėje prasidėjo dar 2003-iaisiais, kai "Petit Marseille" savininkas Saulius Semėnas pasiekė, jog būtų panaikintas teritorijos tarp Danės upės, Žvejų ir Pilies gatvių detalusis planas, kuriame buvo sutankintos statybos. Tačiau po metų buvo patvirtintas naujasis planas, pagal kurį 2007-ųjų pabaigoje buvo pradėtos statybos. Tada S. Semėnas ėmė tvirtinti, jog dėl jų pradėjo skilinėti senojo sandėlio sienos. Kiek vėliau verslininkas vienoje televizijos laidoje viešai pareiškė, jog šalia esančiame sklype įvykęs kriminalas - sujungiant gretimus sklypus esą pavogti 5 arai valstybinės žemės. Verslininkas aiškino, kad tokioje auksinėje vietoje vienas aras žemės kainuojąs 1 mln. litų. Vagystę neva palaiminusi ir buvusi Klaipėdos apskrities viršininko administracija, ir savivaldybės tarnautojai bei politikai. Taip pat laidoje buvo aiškinama, kad Klaipėdoje egzistuoja architektų klanas, kuris vienintelis gali "pramušti" projektus miesto Taryboje, tačiau jiems neva reikia mokėti tris kartus daugiau, nei pareikalautų kiti architektai. Verslininkas tada teigė, kad sukauptą medžiagą perdavė Specialiųjų tyrimų tarnybai.
Gavusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos išvadas, kad tvirtinant minėtuosius detaliuosius planus buvo padaryta daug pažeidimų, Klaipėdos apygardos prokuratūra kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir paprašė panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2005 m. patvirtintus žemės sklypų Žvejų g. 4, 6 ir 10 detaliuosius planus bei 2004-aisiais miesto Tarybos patvirtintą teritorijos tarp Danės upės, Tiltų, Žvejų ir Pilies gatvių detalųjį planą ir visus kitus po šių planų patvirtinimo patvirtintus dokumentus, susijusius su minėtoje teritorijoje statomais naujais pastatais ir jiems reikalinga infrastruktūra.
Teismas patenkino prokuratūros ieškinį, nes konstatavo, jog buvo padaryta daug procedūrinių pažeidimų, tvirtinant minėtus detaliuosius planus buvo nepaisyta priešgaisrinių reikalavimų - pastatai projektuoti per arti vienas kito, neleistinai padidintas pastatų aukštingumas, nebuvo svarstymo su visuomene ir kt. Šį sprendimą Klaipėdos savivaldybė apskundė ir ginčą nagrinėti ėmėsi LVAT.
TŪB Daukšienės įmonė taip pat yra inicijavusi dar vieną bylą. Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašoma priteisti žalą, padarytą esą neteisėtais veiksmais. Kaip atsakovai šioje byloje minimi Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, minėtųjų statybų užsakovai UAB "Žvejų rezidencija" ir UAB "Danės vartai" bei statybas vykdžiusi UAB "Edija". Iš savivaldybės siekiama prisiteisti daugiau nei 440 tūkst. litų žalą, kuri esą buvo patirta dėl nepagrįstai patvirtintų detaliųjų planų ir išduotų statybos leidimų vykdyti statybas. Teigiama, kad dėl pastarųjų sandėlyje veikęs restoranas negavo pajamų, o vėliau jį valdžiusi įmonė buvo priversta bankrutuoti. Klaipėdos teismas buvo nusprendęs atidėti šios bylos nagrinėjimą tol, kol savo sprendimą dėl galimo bylos atnaujinimo paskelbs LVAT.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą