Tarp Panevėžio ir Vokietijos – ypatingas nusikaltimas: jauną merginą emigrantas sugundė parsidavinėti jam stebint

Seksualinė prievarta.  Alfa.lt

Tokie gan specifiniai nuteistojo S. Z. poreikiai, dėl kurių jaunai merginai teko užsiimti seksu su atsitiktiniais partneriais, buvo prilyginti prekybai žmonėmis.

Teisėjas Evaldas Vanagas prieš tai už vagystę kartą teistą lietuvį pripažino kaltu ir nuteisė kalėti trejus metus, bausmę realiai atliekant.

Nukentėjusiai merginai S. Z. turės sumokėti 5 tūkst. eurų – tokia suma bent kažkiek turėtų atlyginti padarytą moralinę žalą. Portalo žiniomis, nuosprendis jau įsiteisėjęs, nuteistajam teks atlikti dar neatliktą bausmės dalį.

Ypatingi poreikiai

Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai nustatė, kad S. Z. atliktą nusikaltimą išties būtų galima vadinti neeiliniu – vyras, gyvendamas Vokietijoje, susipažino su Panevėžio gyventoja ir, tiesiogiai su ja net nesusitikęs, privertė santykiauti su atsitiktiniais „klientais“.

Tiksliai pasakyti, kiek S. Z. bendravo su mergina, nėra lengva, tačiau nusikalstamas lietuvio planas buvo įgyvendintas 2020 m. vasario ir kovo mėnesiais.

Vyras, per feisbuką susipažinęs su lietuve, iš pradžių tiesiog palaikė draugiškus santykius, vėliau ėmė dalytis savo pornografinėmis nuotraukomis, tokių pačių nuotraukų prašydamas ir iš merginos.

Galiausiai S. Z. įkalbėjo draugę tenkinti vojeristinius jo poreikius – pažadėjo savo draugystę, jei tik mergina sutiks užsiimti lytiniais santykiais su kitais vyrais, o jis galės tai stebėti per išmanųjį telefoną.

Savanorių tokiai netradicinei veiklai lietuvis rado paskelbęs skelbimų viename lietuviškame skelbimų portale. O kadangi kai kuriuose skelbimuose dar nurodė ir kainą, buvo apkaltintas prekyba žmonėmis – tyrimo metu paaiškėjo, kad lengvą atsilikimą turinčios merginos emocinė branda atitinka 8 metų vaiko lygį, ja buvo lengva manipuliuoti ir priversti parsidavinėti.

Drąsi draugystė

Kai toks neįprastas poros susitarimas tapo žinomas teisėsaugai ir S. Z. prireikė pasiaiškinti, vyras savo kaltę pripažino.

Anot lietuvio, su mergina jis susipažino atsitiktinai, šią tiesiog pasiūlė jam į draugus socialinio tinklo parinktys. Nors draugė turėjo tam tikrų elgesio sutrikimų, S. Z. teigė, kad bendraudamas su mergina nepastebėjo nieko neįprasto.

Vyras pripažino – kadangi naujoji draugė jam pradėjo patikti kaip mergina, jis pasiūlė jai draugauti, o ši pati jam pasiūlė atsiųsti savo nuogos nuotraukas.

Tiesa, S. Z. ir prieštaravo pats sau, nurodęs, kad ir pats prašė nuotraukų, kuriose mergina būtų apsinuoginusi. Jauna moteris savo simpatijai, kurios net nebuvo sutikusi gyvai, siuntė ne tik nuotraukas, bet ir vaizdo įrašus.

O kai nei nuotraukų, nei vaizdo įrašų pradėjo neužtekti, vyras į interneto skelbimų portalą įdėjo konkretų skelbimą, kuriame nurodė – pora ieško vyro, kurio meilės nuotykius būtų galima stebėti.

Anot lietuvio, nė karto gyvai nematyta draugė, sužinojusi apie skelbimą, bandė paprieštarauti, tačiau jam pagrasinus nutraukti jųdviejų bendravimą ir draugystę, galiausiai sutiko.

S. Z. teigė, kad įkalbėjo draugę pačią susitarti su vyrais dėl seksualinių santykių teikimo, tačiau nenurodinėjo, nei kokias seksualines paslaugas teikti, nei jų kainų.

Iš viso, pasak nuteistojo, draugė turėjo apie 5–6 „klientus“, su kuriais turėjo lytinių santykių ir kurių metu buvo filmuojama per „Messenger“ programą, tačiau pats, kaip tikino, yra stebėjęs gal tik du jos lytinius nuotykius su vyrais.

Kamavo vienatvė

Nukentėjusioji atskleidė, kad, 2019 m. mirus gyvenimo draugui, ją kamavo vienatvė ir dėmesio troškimas, todėl mergina pati ieškojo pažinčių feisbuke, taip susipažino su S. Z.

Kadangi emigrantas sudarė jai gero ir draugiško vaikino įspūdį, mergina noriai su juo bendravo, pasakodama ir apie save, o toks susirašinėjimas truko apie mėnesį.

Po to pora ėmė bendrauti vaizdo skambučiais, draugo paprašyta, mergina save per vaizdo skambutį parodė nuogą, siuntė ir savo nuogos nuotraukas.

Tačiau itin ištikima nebuvo – tuo pačiu metu vis tiek bendraudavo ir su kitais vaikinais.

Pasak nukentėjusiosios, vėliau S. Z. įkalbėjo ją užsiimti lytiniais santykiais ir grasino nutraukti jų draugystę, jei ji to nedarys, o jųdviejų draugystė jai buvo tapusi labai svarbi.

Mergina pripažino, kad ji pati draugo paskelbtų skelbimų internete neskaitė, tačiau visi 5 ar 6 nepažįstami vyrai, su kuriais ji turėjo lytinių santykių, atvyko pas ją pagal šiuos skelbimus.

Mergina iš pradžių gan atvirai teigė, kad, kai ji mylėdavosi su nepažįstamais vyrais, jokio malonumo nepatirdavo. Tačiau vėliau pripažino, kad jai vis dėlto patikdavo tai daryti, todėl į meilės nuotykius leisdavosi ir be S. Z. iniciatyvos, kuriam buvo pranešusi tik apie jos lytinius santykius su 1 ar 2 vyrais.

Nukentėjusioji pripažino, kad 3 ar 4 vyrai už meilės nuotykius jai sumokėjo, tačiau tai darė savo iniciatyva – pati ji niekada nekalbėdavo apie pinigus, neužsimindavo, kad reikia mokėti.

Pasak merginos, į protą ji atėjo tik tada, kai jos sesuo pamatė jos žinutes ir jai viską paaiškino. Nukentėjusioji teigė, kad tuomet jai buvo šokas, ji labai blogai pasijuto tiek dėl tokio savo elgesio, tiek dėl to, kad sesuo tai pamatė.

Draugiškas elgesys

Skandalingam elgesiui išaiškėjus ir visa šia istorija susidomėjus teisėsaugai, buvo patikrinta ir nukentėjusiosios susirašinėjimų istorija.

Paaiškėjo, kad dalis vyrų išties lankėsi pas Panevėžyje gyvenusią merginą, tačiau nematė nieko blogo – būdavo, kad mergina ir pati su jais užmegzdavo pažintis, o dėl to, kad Vokietijoje gyvenantis draugas suranda jai sekso partnerių, nieko labai blogo nematė.

Tokį nukentėjusiosios elgesį iš dalies paaiškino jos sesuo – anot jos, po gyvenimo draugo mirties mergina turėjo padidėjusį potraukį lytiniams santykiams, vis dažniau kalbėdavo, kad jai reikia draugo, meilės, santykių.