Smurtu kaltinamas nuomonės formuotojas Remigijus Viršila pripažįsta kaltę, prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės

Kaltinamasis pripažino savo kaltę, gailėjosi, jo gynėjas prašė teismo R. Viršilą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

„Šiandien vykusio teisiamojo posėdžio metu buvo apklaustas kaltinamasis R. Viršila. Jis pilnai pripažino savo kaltę ir išsakė, jog nuoširdžiai gailisi“, – Eltą informavo Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.  

Atsižvelgiant į tai, teisme bylą nuspręsta nagrinėti sutrumpinta įrodymų tvarka. Anot teismo atstovės, kaltinamasis per gynėją paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

„Teisiamojo posėdžio metu R. Viršilos gynėjas pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant R. Viršilos mamą arba draugą. Šie abu asmenys buvo apklausti šiandien vykusio teisiamojo posėdžio metu“, – nurodė T. Merkevičiūtė.

Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas rugpjūtį.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d. viešo pramoginio renginio metu Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį.

Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą.

Kaltinamajame akte pažymėta, kad tokiu būdu R. Viršila demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. 31-erių R. Viršila kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu. 

Kaip teigė Kauno apylinės teismo atstovė spaudai T. Merkevičiūtė, R. Viršila, duodamas parodymus teigė, jog turėjo susilaikyti nuo smūgio, tačiau, anot jo, po kovos buvo apimtas emocijų ir pasielgė neapgalvotai.

Kaltinamasis sutiko atlyginti turtinę žalą, tačiau vertindamas byloje pareikšto civilinio 10 tūkst. eurų ieškinio dydį, teigė, kad suma yra neadekvati.

Pasak teismo atstovė, teisiamojo posėdžio metu buvo paskelbta pertrauka, kurios metu kaltinamasis nukentėjusiesiems sumokėjo dalį, jo paties vertinimu pakankamos, žalos – 1,5 tūkst. eurų.

Kito teisiamojo posėdžio byloje metu, kuris vyks gruodžio 18 d., bus tęsiamos baigiamosios kalbos ir suteiktas žodis kaltinamajam.