Prokuratūra padėjo tašką žuvusio nepilnamečio Mykolo byloje: mirtis buvo nelaimingas atsitikimas

Pamplonoje per bėgimą su buliais subadyti du žmonės

Paaugliui negrįžus namo, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio asmens paieškos. Nepilnamečio daiktai buvo rasti prie Neries upės sostinėje, netoli Žirmūnų tilto.

Dingusio paauglio ieškojo gausios pajėgos: policijos ir gelbėjimo tarnybų pareigūnai, kinologai su šunimis, Šaulių sąjungos atstovai, policijos rėmėjai bei savanoriai.

Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl dingusio nepilnamečio buvo apklausti liudytojai, apžiūrėtos įvykio vietos, atlikti parodymų patikrinimai vietoje, gauti ir apžiūrėti vaizdo įrašai, išanalizuotos išvados, patikrinta iš asmenų gauta informacija dėl nepilnamečio dingimo aplinkybių bei atlikti kiti būtini veiksmai, siekiant išsiaiškinti paauglio dingimo aplinkybes ir nustatyti jo buvimo vietą.

Gegužės 1 d. Neries upėje, Lentvario seniūnijoje netoli Valų kaimo, radus vasario mėn. dingusio paauglio Mykolo D. kūną, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti. Netrukus abu tyrimai buvo sujungti.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, jog tyrimo metu negauta faktinių objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog asmens mirtis buvo smurtinio pobūdžio.

Tai patvirtina Valstybinės teismo medicinos specialisto išvada, liudytojų parodymai, kita bylos medžiaga, praneša prokuratūra.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje nurodoma, kad tikslios mirties priežasties negalima nustatyti dėl rasto kūno būklės.

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma, tai, kad paauglio daiktai rasti labai arti upės kranto, leidžia pagrįstai manyti, kad galėjo įvykti nelaimingas atsitikimas.

Iš tyrimo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad objektyvių duomenų, jog nepilnametis Mykolas D. būtų sukurstytas nusižudyti ar privestas prie savižudybės, nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, tiek liudytojų parodymai, tiek gauta specialisto išvada, kiti bylos duomenys neleidžia konstatuoti, kad Mykolo D. atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, o jo mirtis galėjo būti sąlygota kitų asmenų neteisėto poveikio.

Nustačius, kad asmens mirtis nebuvo smurtinė, jog tai buvo nelaimingas atsitikimas, prokurorė priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.