Daugiabučio užgrobime Trojos arkliu tapo klastinga kaimynė

(32)

Tik sužinoję, kad jų namo administravimą į savo rankas perėmė bendrovė „Civinity namai Klaipėda“, vieno didžiausių uostamiesčio daugiabučių gyventojai suprato, už ką pasirašė ant tuščio lapo. Žmonės nieko blogo neįtarė, nes vaikščiodama po butus, parašus rinko jų kaimynė. Ir tik vėliau paaiškėjo, kad moteris tai, greičiausiai, darė ne už gražias akis - ji dirba vienoje iš „Civinity“ grupės įmonių.

Į „Vakarų ekspresą“ kreipėsi Klaipėdos centrinėje dalyje stovinčio įspūdingo daugiabučio gyventojas.

Birutės gatvės 22 numeriu pažymėtame name yra per 300 butų.

Klaipėdietis Romas (pavardė redakcijai žinoma - aut. past.) papasakojo istoriją, kaip šiame name neseniai įsteigta Jungtinės veiklos sutartis, o daugiabučio valdymą iš buvusio administratoriaus bendrovės „Paslaugos būstui“ perėmė bendrovė „Civinity namai Klaipėda“.

Vyro teigimu, tai padaryta labai neaiškiais metodais.

Romas piktinosi, kad naują įmonę, kurios savininkas, kaip rašo žiniasklaida, Deividas Jacka šiuo metu Latvijoje teisiamas už pinigų plovimą, atvedė viena kaimynė, kuri ne tik galimai artimai susijusi su ta pačia „Civinity“ įmonių grupe, bet ir galėjo iš to turėti asmeninės finansinės naudos.

Romo teigimu, viskas prasidėjo, kai kelių šimtų butų name staiga aktyviai reikštis ėmė viena gyventoja (vardas ir pavardė redakcijai žinomi - aut. past.).

Ji vaikštinėjo po butus ir ragino kaimynus pasirašyti ant protokolo.

Su keliais namo senbuviais vėliau pakalbėjęs Romas sužinojo, kad moteris nurodydavo skirtingas priežastis, dėl kurių rinkti gyventojų parašai.

"Vienas kaimynas sakė, jog ant protokolo pasirašė už naujai renkamą namo valdybą.

Kita kaimynė, pagyvenusi senjorė, prisipažino, kad net nežino, už ką pasirašė.

Sakė, jog tai padarė iš inercijos, nes ir kiti kaimynai sudėjo savo parašus.

Dar vienas kaimynas teigė pasirašęs dėl to, kad būtų įteiktas kažkoks skundas tuometiniam namo administratoriui.

Daugiau nei keista, kad trys skirtingi gyventojai parašus dėjo dėl trijų skirtingų priežasčių", - traukė pečiais Romas.

Vyras įsitikinęs, kad gyventojų parašus rinkusi kaimynė galėjo pasinaudoti klasikine gudrybės schema, apie kurią viešojoje erdvėje rašyta jau ne vieną ir ne du kartus.

Jos esmė paprasta - prisidengus kaimynų naivumu ar patiklumu, ant tuščio protokolo surinkti daugumos gyventojų parašus ir vėliau jau formaliai pakeisti namą administruojančią įmonę arba įsteigti Jungtinės veiklos sutartimi grįstą namo valdymo formą.

„Prieš tai mūsų namą administravo bendrovė “Paslaugos būstui". Nesakau, kad viskas buvo idealu, tačiau akivaizdu, jog dalis gyventojų parašus dėjo ne dėl šios įmonės keitimo.

Todėl ir manau, kad mūsų kaimynė pasielgė mažų mažiausiai nesąžiningai.

Jeigu būtų norėta keisti namą administruojančią įmonę, būtų reikėję šaukti visuotinį gyventojų susirinkimą, viską tvarkingai protokoluoti, vadovautis įstatymais. O dabar gavosi, kad žmones tiesiog apmulkino", - piktinosi Romas.

Sužinojęs apie galimą neteisybę, vyras nepatingėjo panaršyti internete.

Ir tai, ką rado suvedęs į paieškos sistemą parašus rinkusios kaimynės vardą ir pavardę, jį privertė susiimti už galvos.

Pasirodo, parašus už „Civinity namai Klaipėda“ rinkusi moteris pati darbuojasi kitoje „Civinity“ grupės įmonėje. Ji yra darbų vadovė bendrovėje „Civinity meistrai“.

"Štai ir tapo aišku, kodėl net 150 parašų surinkusi kaimynė taip uoliai vargo vaikščiodama po mūsų butus.

Nieko netvirtinu, tačiau įtariu kelias to priežastis. Pirma - galimai gauta solidi premija už atvestą namą. Tokių atvejų esu girdėjęs ne vieną.

Antra priežastis - tikslas krauti pelną bendrovei „Civinity meistrai“, o tuo pačiu ir visai „Civinity“ grupei.

Mat, kiek teko aiškintis, nemažą dalį darbų daugiabučiuose namuose „Civinity namai Klaipėda“ užsako būtent iš dukterinės įmonės „Civinity meistrai“.

Visa tai žinant, man mūsų kaimynės poelgis atrodo išties bjauriai", - žodžių į vatą nevyniojo Romas.

Iš viešai prieinamų šaltinių matyti, jog vos prieš dvejus metus įkurtai įmonei „Civinity meistrai“ išties puikiai sekasi finansiškai.

Vien pernai bendrovė uždirbo 808 109 eurus grynojo pelno.

Bendrovės „Civinity namai Klaipėda“ komentaro dėl šios istorijos gauti nepavyko. Nors jos atstovė pažadėjo susisiekti su „Vakarų ekspresu“, to nepadarė.

Tuo tarpu bendrovės „Paslaugos būstui“ direktorė Rasa Rimaitė patikino, jog situacija dėl Birutės gatvės 22 daugiabučio jai yra gerai žinoma.

"Tikra teisybė, kad namo administravimas perimtas ne visai sąžiningai.

Čia yra ta klasikinė istorija, sakyčiau, net formulė ir šablonas, kuriuos ir naudoja „Civinity namai Klaipėda“.

O įdomiausia tai, jog visą šį veiksmą atliko minėtame daugiabutyje gyvenanti „Civinity“ darbuotoja, kuri yra ne tik suinteresuota, bet gal ir kažkokį atlygį už tokį darbą gavo.

Sutapimas ar ne, tačiau iš karto po to, kai daugiabučio administratoriumi tapo „Civinity namai Klaipėda“, ji išvyko atostogauti. Kas gali paneigti įtarimus, jog už gerą darbą buvo apdovanota poilsiu šiltuose kraštuose.

Žmonių parašai akivaizdžiai surinkti, o ne pasirašyta visuotinio susirinkimo metu. Ėjo per butus ir rinko po vieną", - įvykdyta klasta neabejojo R. Rimaitė.

Daugiabučio gyventojai jau kreipėsi į „Paslaugos būstui“ ir paprašė pagalbos.

„Žmonės prašo apsaugos nuo tokių veiksmų ir pagalbos. Bandysime kartu su jais ieškoti teisybės, kreipsimės ir į teisėsaugą“, - patikino R. Rimaitė.

„Paslaugos būstui“ vadovė sako, kad klaipėdiečiai neturėtų prarasti vilties, nes žinomi mažiausiai du atvejai, kai po tokių istorijų nuo „Civinity namai Klaipėda“ savivalės pavyko apsiginti teismuose.

„Civinity namai Klaipėda“ nuolatos tai daro ir krečia cirkus„, - baigdama pokalbį konstatavo “Paslaugos būstui" direktorė R. Rimaitė.

Komentuoja „Civinity Namai“ Klaipėda vadovas Artūras Kavaliauskas: 

„Daugiabučio namo, esančio adresu Birutės gatvės 22, administratoriumi „Civinity Namai“ tapo laimėjus daugiabučio namo gyventojų valdybos skelbtą konkursą ir daugiabučio gyventojų daugumai pritarus dėl paslaugų teikimo sutarties su mumis pasirašymo. „Civinity Namai“ atstovai apie konkursą sužinojo iš pateikto kvietimo jame dalyvauti ir, priešingai nei teigiama straipsnyje, patys nei konkurso, nei perėjimo į namo valdymą jungtinės veiklos sutarties pagrindu neinicijavo ir parašų iš gyventojų nerinko.“

Šiuo metu skaitomiausi

Šiuo metu skaitomiausi

Šiuo metu skaitomiausi

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder